A Vaslady magyar feliratos előzetes (by filmtrailerhu) bemutató a héten
MM: Szóval felbomlik az Európai Unió? RS: Meglátásom szerint ez lenne a legkedvezőbb fejlemény, mivel ma már nem fenyeget Európában az a veszély, hogy háború törne ki, aminek a megelőzésére létrehozták az egységesült Európát. Szóval valami másfajta együttműködésnek kell következnie, amely révén a konfliktusok tárgyalásos úton megoldhatóak lennének.
— Scruton: az EU-nak befellegzett, Orbán viszont jól csinálja - Mos Maiorum - A politika íratlan szabályai
Január közepén Banja Luka egyik sportcsarnokában a rendőrség több kilogrammnyi pusztító erejű robbanószert, lőfegyvereket, lőszert és kézigránátokat talált egy nappal az előtt, hogy a boszniai Szerb Köztársaság fennállásának 20. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségen a csarnokban megjelentek Szerbia és a boszniai szerb állam legfelső vezetésének tagjai, valamint a szerb pravoszláv egyház vezető tisztségviselői. A hatóságok szerint a térség destabilizálása céljából nagyszabású iszlám terrorakció volt készülőben.
— Vahabita falvak kétszáz kilométerre a magyar határtól | Hetek Archívum
A nusz tehát az antikvitásban jobbára az értelem valamely olyan formáját volt hivatott kifejezni, amely a tapasztaltunkon kívül eső dolgok közvetlen, egyetlen mozzanatban történő, intuitív megragadásával áll összefüggésben, szemben az értelem más egyéb formáival vagy képességeivel. Emellett gyakran jelölte az intuitív megismerőképesség legfőbb tárgyául szolgáló isteni értelmet is, amely számos szerző szerint elrendezte és kormányozza a világmindenséget. Az említettek alapos kifejtésén túl jelen kötet további érdeme, hogy a szóban forgó kifejezés tanulmányozása mentén egyúttal a görögség különböző antropológiai vagy lélekfilozófiai elképzelései is feltárulkoznak. (via Flaisz Endre: NUSZ | bookline)
A Biblia árnyalt képet ad az ember személyiségének a felépítéséről, megdöbbentő azonban, hogy ez a kijelentés mennyire elsikkadt az évszázadok során. Az Írás felfogásában az emberi értelemnek is több típusa van, amelyeket az eredeti szöveg jól megkülönböztet egymástól. Ezek közül különösen izgalmas az értelemnek az a típusa, amit a Biblia eredeti szövege görög nyelven nusznak nevez. Ezt a szót a Károli-féle bibliafordítás magyarul általában az elme szóval adja vissza, és alaposan zavarba hoz bennünket, amikor például az „elme lelkéről” beszél (Ef 4,23). Mit jelent ez a kifejezés? Hogyan lehet az elmének lelke? Egyáltalán: mi az, hogy elme?
— Flaisz Endre: Gondolkodó szív - Új Exodus - Teológiai és Hitéleti Folyóirat
Jézus tanítványait először a kis-ázsiai Anthiokhiában nevezték “khrisztianoszoknak”, vagyis keresztényeknek. Az elnevezés a tanítványok és az Isten jobbján helyet foglaló Mesterük közötti szoros, személyes viszonyt jelezte, és nem a keresztre vagy a megkeresztelkedésre utalt. A khrisztianosz elnevezés nemcsak Krisztus követésére mint magatartásra vonatkozott, hanem tartalmilag azokat a hívőket különböztette meg, akik a Krisztussal (a Felkenttel, a Messiással) közösségben álltak és közösségben éltek, és e szellemi kapcsolaton belül egyre nagyobb mértékben részesedtek Krisztus természetéből és tulajdonságaiból. A Krisztushoz való tartozást a korai egyház időszakában szellemi, lelki, erkölcsi jegyek és a hit megvallása nyilvánította ki. Ismeretlen volt akkoriban a névleges, rituális, illetve a pszeudokereszténység. Ezek jóval később, pontosan a Krisztus lényegétől való elidegenedés folyományaként jelentek meg a történelemben.
— Hitjelenségek és a borzalom | Hetek Archívum
A közgondolkozásban keresztény az, akit megkereszteltek, az állami törvények és közvélemény alapján egyháznak elfogadott közösségnek a tagja és önmagát kereszténynek vallja. A Szentírás és az apostolok tanítása szerint a fenti szekuláris ismérvek alapján senkiből nem lesz keresztény ember, vagyis khrisztianosz. A kereszténnyé válás lehetőségét az adja meg, hogy valaki szellemi kinyilatkoztatást (kijelentést) kap Jézusról. Ezt a Krisztus-ismeretet természetes, érzéki (empirikus) úton nem lehetséges megkapni, hanem kizárólag a Szent Lélek (Szellem) kijelentése által képes valaki Jézusban felismerni a Krisztust. A Szent Lélek (Szellem) kijelentéséből származó Krisztus-ismeret az igazi keresztény hit kősziklája (“Senki sem mondhatja Úrnak Jézust, hanem csak a Szent Lélek (Szellem) által” – 1. Korinthoszi levél 12,3b). A Szent Lélektől származó kijelentés az ember szellemét – amelyről Salamon úgy beszél, mint az “Úrnak szövétnekéről” – megvilágítja, és létrehozza benne Isten és a Messiás megismerésének szellemi képességét és ismeretüket. Ez a szellemi esemény az ember lelkét-szellemét annak természetes állapotából kimozdítva útnak indítja a hit láthatatlan realitása felé.
— Hitjelenségek és a borzalom | Hetek Archívum
—
Elém toppant a Mészárosék ethosza.
És most itt áll – és megszemlélhetjük, egészen közelről.
Nincsen arca a Mészárosék ethoszának. Neve sincsen neki. Százmillió forint – az a Mészárosék ethosza. Ennyit kapott a Mészáros az előző kormányzattól, hogy népszerűsítse és dokumentálja az Európa kulturális fővárosa eseménysorozatot. Tessék elolvasni a Narancsban vagy az Atlatszo.hu-n, miképpen népszerűsített és dokumentált Mészáros.Sehogyan sem.
Szart se csinált a Mészáros százmillió forintért. Ócska, vágatlan, amatőr felvételeket, hibásan legépelt, hasznavehetetlen interjúkat hagyott maga után a Mészáros – százmillió forintért.
Ez tehát a Mészárosék ethosza. Pőrén, feketén-fehéren. Szemét, pocsék, mocskos alibi munka – százmillió forintért.
Bayer - ETHOSZ (via szazsoketharmadaharomharmadert)
Értem én Bayer felháborodását, csakhogy.
Sajnos a közpénzek felelőtlen szórása nem oldal, sőt még csak nem is magas politika függő. Inkább mondanám, hogy általános, és át- meg átszövi a közpénzekkel garázdálkodók világát, szerintem az oktatástól az alapítványokon át az igazgatás különféle részeiig, és marhára nam kell a magas politikáig elmenni.
(via kismaganszelsojobb) A pont kismagánszélsőjobbé!!!
Mi is a helyzet valójában?Az Örökkévaló az angyalokat és az embert megáldotta és elsősorban szabadsággal áldotta meg,hogy választhatják a rosszat is.Őt azért kellene választani ,mert Ő az élet és minden jó tényleges forrása,nem azért,mert ő egy sorozatgyilkos osztályfőnök.A szabadságuk miatt döntöttek angyalok is úgy,hogy nem kérnek a tökéletes jó uralmából,de ennek ára az lett,hogy elszivárgott belőlük az élet és emiatt gonosszá váltak. Ezután teremtette Isten az embert,szintén szabadnak és gyakran beszélgetett az emberrel az Édenben.Ádámék,a csábítás hatására,úgy döntöttek,hogy fellázadnak,de ezzel a már előzetesen gonosszá vált angyalok túszai lettek. A pokol és a kárhozat pontosan a velük való közösség eredménye és az Úr ezek után indította meg tússzabadító akcióját:ennek lényege és koronája Jézus áldozata. Az ember máig szabad és pontosan a szabadság megőrzése miatt nem konstruált Isten egy marionett bábszínházat és ezért is van az igazi dráma,zajlik a nagy terrorista leleplezése,az ember megmentése. Az Ábrahám Istenének a szabadságból fakadó szeretet volt a legfontosabb,ezért ilyen hosszú és bonyolult a történelem,mert az ember választásainak hatalmas szerepe van.
— Letter Force
A sátánizmus alapítójáról írják(azaz ő maga meséli egy könyvében),hogy tizenhat éves korában karneválokon orgonált és ott látta,amint férfiak kéjsóváran bámulnak félmeztelen lányokat.Nem sokkal később egy evangélista összejövetelén orgonált és itt meglátta ugyanazokat a férfiakat a családjukkal együtt,amint épp Istent tisztelik.Majd utána megint látta őket élvhajhász helyszíneken.
— Letter Force
Vona Gábor a Jobbik évadnyitó rendezvényén elhangzott beszéde (2012-01-28) (by VonaGaborVideok) “De nem vagyunk demokraták sem abban az értelemben, amit ez mára jelent, mert a mi szellemi centrumunkban nem a pénz és a haszon áll” Ez így hülyeség illetve ködösítés. A demokrata az az ember, aki híve a szabad választások rendszerének, amelynek keretében a főhatalom aktuális birtokosa békés úton elzavarható. Aki nem demokrata, az ennek nem híve. Vona itt akkor ad egy sajátos demokrácia-definíciót? Ezek szerint demokrata az, akinek a legfőbb szellemi érték a pénz és a haszon?? De ez két külön szféra. Van olyan demokrata, akinek a legfőbb érték a pénz és van olyan akinek nem. Egyszerűen a demokrácia a főhatalom birtokosainak legális elzavarásáról szól és nem a szavazók morális értékeiről.. Igazából tehát nincs ilyen értelmű demokrácia definíció ( olyan tehát, hogy demokrata az, aki számára a pénz a legfontosabb érték). Vona tehát persze hogy nem demokrata ebben az értelemben, mivel nincs ilyen értelme a demokrataságnak. Még egyszer: lehet olyan demokrata, akinek a legfőbb érték a pénz és lehet olyan akinek nem. Így tehát a videó szerkesztői igyekeztek értelmet találni Vona mondataiban, értelmezték azt és elhagyták a szerintük értelmetlen részt. A Jobbik eddigi ténykedéséből juthattak arra, hogy ha Vona azt mondja: ő nem demokrata, akkor az úgy is van és a mondat folytatása csak ködösítés- figyelemelterelés a lényegről. Szerintem is. Ha nagyon jóhiszemű vagyok, akkor is azt kell mondjam, hogy Vona összevissza beszél ostobaságokat, nem érti a demokrácia fogalmát középiskolás szinten sem. De nem hiszem, hogy ne értené.
